Unsere Methodik
Wie OpenTruth politische Aussagen verifiziert
Wir bewerten den politischen Diskurs nicht. Wir strukturieren ihn als Daten.
OpenTruth ist eine automatisierte Faktencheck-Infrastruktur. Unsere Pipeline analysiert Videos von politischen Reden, Parlamentsdebatten und Medienauftritten, um faktische Behauptungen zu extrahieren, zu verifizieren und zu bewerten.
Behauptungsklassifikation
11 Behauptungstypen (I1-I11): Zuschreibung, Ereignis, Faktische Definition, Interpretation, Rechtlich, Wissenschaftlich, Statistisch, Vergleichend, Prognostisch/Versprechen, Historisch, Kausal
24 Themen (D1-D24): Politik, Wirtschaft, Gesundheit, Umwelt, etc.
Wenn eine Behauptung mehrere Typen betrifft, wählen wir den, der die Verifizierungsstrategie bestimmt.
Erfassung und Transkription
Jedes Video wird automatisch transkribiert (YouTube Transcript API oder OpenAI Whisper). Der Rohtext wird durch automatische Themenwechselerkennung in kohärente thematische Einheiten segmentiert.
Behauptungsextraktion
KI-Agenten (GPT-5) identifizieren überprüfbare Behauptungen in jedem Segment. Jede Behauptung wird nach unserer Taxonomie von 11 Typen und 24 Themen klassifiziert.
Quellenrecherche
Für jede Behauptung suchen unsere Agenten mindestens 4 unabhängige Quellen nach einer Zuverlässigkeitshierarchie von öffentlichen Institutionen bis Medien.
Korrespondenzauswertung
Jedes Behauptung-Quelle-Paar wird anhand von drei Qualitätsdimensionen bewertet: Unabhängigkeit, Nähe zur Primärquelle und methodische Qualität.
NLI-Bewertung
Ein Sprachmodell (mDeBERTa-v3, mehrsprachig) bewertet automatisch die logische Konsistenz zwischen jeder Behauptung und ihren Quellen.
Verdikt
Jede Behauptung erhält ein Verdikt auf einer 8-stufigen Skala, von Wahr bis Satire, basierend auf den kombinierten NLI-Bewertungen und der Quellenreliabilität.
Quellenrecherche
Für jede Behauptung suchen unsere Agenten mindestens 4 unabhängige Quellen nach einer Zuverlässigkeitshierarchie:
Öffentliche Institutionen
95%admin.ch, europa.eu, BAG
Wissenschaftliche Publikationen
90%PubMed, ETH, Universitäten
Offizielle Datenbanken
85%BFS, Eurostat, SNB
Medien
60%SDA, SRF, NZZ, Le Temps
NGOs und Denkfabriken
55%Amnesty, Avenir Suisse
Wir bevorzugen systematisch Primärquellen. Anonyme oder nicht überprüfbare Quellen werden ausgeschlossen.
Korrespondenzauswertung
Unabhängigkeit
Ist die Quelle vom Thema unabhängig?
Nähe zur Primärquelle
Primär (1), sekundär (2) oder tertiär (3)?
Methodische Qualität
Ist die Methodik transparent und überprüfbar?
Die Korrespondenz wird klassifiziert als: bestätigt, widerspricht, teilweise oder keine Daten.
NLI-Bewertung
Natural Language Inference
Ein Sprachmodell (mDeBERTa-v3, mehrsprachig) bewertet automatisch die logische Konsistenz zwischen jeder Behauptung und ihren Quellen. Die Bewertung kombiniert:
NLI-Ergebnis (Bestätigung/Widerspruch/Neutral)
Quellenreliabilität (gewichtet nach G1-Hierarchie)
Semantische Relevanz (Kosinus-Ähnlichkeit der Embeddings)
Verdikt
Jede Behauptung erhält ein Verdikt auf einer 8-stufigen Skala:
Von mindestens 2 übereinstimmenden zuverlässigen Quellen bestätigt
Weitgehend bestätigt mit geringfügigen Nuancen
Enthält sowohl wahre als auch falsche Elemente
Technisch korrekt, aber fehlender oder verzerrter Kontext
Von zuverlässigen Quellen widerlegt
Kann mit den verfügbaren Quellen nicht bestätigt oder widerlegt werden
Werturteil, nicht faktisch überprüfbar
Humoristischer/satirischer Inhalt identifiziert
Transparenz und Einschränkungen
Was wir tun
- Wir veröffentlichen alle verwendeten Quellen mit ihren URLs
- Wir wenden die gleichen Standards auf alle politischen Akteure an
- Unsere Verdikte sind interoperabel mit dem ClaimReview-Standard (schema.org/Google)
Was wir nicht tun
- Wir beziehen keine politische Stellung
- Wir zensieren nicht und empfehlen keine Zensur
- Wir beanspruchen keine Unfehlbarkeit — unsere Modelle haben bekannte Einschränkungen
Bekannte Einschränkungen
- Die Erkennung von "teilweise wahren" Behauptungen ist unsere grösste technische Herausforderung
- Quellen in nicht abgedeckten Sprachen (ausserhalb FR/EN/DE) können übersehen werden
- Die Pipeline ist für den schweizerischen und französischen politischen Diskurs optimiert
Korrekturen
Wenn Sie einen Fehler in unseren Verifizierungen feststellen, kontaktieren Sie uns unter contact[at]opentruth[dot]ch
Wir verpflichten uns:
- Jeden verifizierten Fehler innerhalb von 48 Stunden zu korrigieren
- Eine sichtbare Korrekturmeldung bei der betroffenen Verifizierung zu veröffentlichen
- Korrekturen in einem öffentlichen Jahresregister zu dokumentieren