Wie wir politische Aussagen verifizieren
Wir glauben, dass Sie genau wissen sollten, wie unser System funktioniert, welche Quellen es nutzt, wie wir Neutralität garantieren und wo die KI Grenzen hat.
Unsere Methodik
Jede Aussage durchläuft eine automatisierte 6-Stufen-Pipeline. Keine menschliche redaktionelle Entscheidung ist am Verifizierungsprozess beteiligt.
Transkription
Politische Reden werden per KI (Whisper) transkribiert und in thematische Segmente aufgeteilt.
Kontextanalyse
Sprecher, Rahmen und Datum werden identifiziert, um jede Aussage korrekt zu kontextualisieren.
Claim-Extraktion
Die KI identifiziert überprüfbare faktische Aussagen und filtert Meinungen, Versprechen und Satire heraus.
Quellenrecherche
Bis zu 15 Suchiterationen pro Claim in Regierungs-, akademischen und institutionellen Quellen.
Doppelte Verifizierung
Zwei unabhängige KI-Modelle stimmen separat ab - wie doppelblinde Begutachtung in der Wissenschaft.
Bewertung und Verdikt
Ein Validitätsscore (0–100 %) bestimmt das Verdikt auf einer 8-stufigen Skala, von Wahr bis Falsch.
Unsere Quellen
Wir verwenden eine kuratierte Quellendatenbank, die nach Zuverlässigkeitsstufen geordnet ist. Jeder Quellentyp hat eine Gewichtung, die den endgültigen Verdiktscore beeinflusst.
Stufe 1 - Offiziell
Höchste ZuverlässigkeitRegierungsdatenbanken, statistische Ämter (BFS, Eurostat), Parlamentsprotokolle, Gesetzestexte.
Stufe 2 - Institutionell
Hohe ZuverlässigkeitInternationale Organisationen (WHO, UNO, OECD), Nationalbanken, Regulierungsbehörden.
Stufe 3 - Akademisch
Hohe ZuverlässigkeitPeer-Review-Publikationen, universitäre Forschungszentren, wissenschaftliche Datenbanken.
Stufe 4 - Referenzmedien
Mittlere ZuverlässigkeitGrosse Nachrichtenagenturen (AFP, Reuters, AP), Qualitätszeitungen.
Stufe 5 - Andere Medien
Geringere ZuverlässigkeitRegionalpresse, Fachmedien, investigative Journalismusorganisationen.
Quellen werden nie vermischt: offizielle Daten werden immer stärker gewichtet als Medienberichte. Jedes Verdikt verlinkt auf die spezifisch verwendeten Quellen.
Politische Neutralität
OpenTruth ist kein Medium. Wir veröffentlichen keine Meinungen. Wir strukturieren politische Rede in überprüfbare Daten.
Keine redaktionelle Linie
Unsere KI wendet denselben Prozess auf jeden Politiker, jede Partei, jede Aussage an. Es gibt kein Redaktionskomitee, das entscheidet, was geprüft wird.
Keine politische Zugehörigkeit
OpenTruth hat keine Verbindungen zu einer politischen Partei, Regierung oder Lobby. Wir sind ein Schweizer Unternehmen mit privater Finanzierung.
Offene Methodik
Unsere Pipeline, Bewertungsformel und Quellengewichtungen sind öffentlich dokumentiert. Jeder kann unseren Prozess prüfen.
Nachvollziehbare Verdikts
Jedes Verdikt enthält die vollständige Kette: ursprünglicher Claim, konsultierte Quellen, NLI-Scores und Argumentation. Nichts ist eine Black Box.
Ehrliche Einschränkungen
KI ist leistungsfähig, aber nicht perfekt. Wir glauben an Transparenz darüber, was unser System kann und was nicht.
Was die KI gut kann
- 50+ Claims in unter 5 Minuten verarbeiten
- Offizielle und institutionelle Quellen mit hoher Präzision finden
- Einen identischen, unvoreingenommenen Prozess auf jeden Claim anwenden
- In 4 Sprachen arbeiten (Französisch, Deutsch, Italienisch, Englisch)
Wo die KI Schwierigkeiten hat
- Ironie und Satire - kann einen Witz mit einer faktischen Aussage verwechseln
- Impliziter Kontext - verpasst Nuancen, die nur ein Fachexperte kennen würde
- Komplexe Statistiken - Mehrfaktorvergleiche sind schwieriger zu verifizieren
- Aktuelle Ereignisse - sehr neue Ereignisse haben möglicherweise nicht genug Quellenabdeckung
Unser Hauptmodell erreicht 82,3 % Genauigkeit auf französischsprachigen Benchmarks. Bei politischem Text schätzen wir die Genauigkeit auf 77–80 %.
Um diese Einschränkungen zu mindern, verwenden wir zwei unabhängige Modelle, zeigen immer Konfidenzscores an, stellen direkte Quellenlinks bereit und ermöglichen Journalisten, Verdikts anzufechten und zu korrigieren.