Transparence totale

Comment nous vérifions les déclarations politiques

Nous pensons que vous devez savoir exactement comment fonctionne notre système, quelles sources il utilise, comment nous garantissons la neutralité, et où l'IA a ses limites.

Notre méthodologie

Chaque déclaration passe par un pipeline automatisé en 6 étapes. Aucune décision éditoriale humaine n'intervient dans le processus de vérification.

1/6

Transcription

Les discours politiques sont transcrits par IA (Whisper) et découpés en segments thématiques.

2/6

Analyse du contexte

Le locuteur, le cadre et la date sont identifiés pour contextualiser correctement chaque déclaration.

3/6

Extraction des claims

L'IA identifie les affirmations factuelles vérifiables, en filtrant opinions, promesses et satire.

4/6

Recherche de sources

Jusqu'à 15 itérations de recherche par claim dans les sources gouvernementales, académiques et institutionnelles.

5/6

Double vérification

Deux modèles IA indépendants votent séparément - comme la relecture en double aveugle en science.

6/6

Score et verdict

Un score de validité (0–100 %) détermine le verdict sur une échelle à 8 niveaux, de Vrai à Faux.

Nos sources

Nous utilisons une base de données de sources classées par niveau de fiabilité. Chaque type de source a un poids qui influence le score final du verdict.

Niveau 1 - Officiel

Fiabilité maximale

Bases de données gouvernementales, offices statistiques (OFS, Eurostat), archives parlementaires, textes de loi.

Niveau 2 - Institutionnel

Fiabilité élevée

Organisations internationales (OMS, ONU, OCDE), banques nationales, agences de régulation.

Niveau 3 - Académique

Fiabilité élevée

Publications à comité de lecture, centres de recherche universitaires, bases de données scientifiques.

Niveau 4 - Médias de référence

Fiabilité modérée

Grandes agences de presse (AFP, Reuters, AP), journaux de référence.

Niveau 5 - Autres médias

Fiabilité moindre

Presse régionale, médias spécialisés, organisations de journalisme d'investigation.

Les sources ne sont jamais mélangées : les données officielles sont toujours pondérées plus fortement que les articles de presse. Chaque verdict renvoie aux sources spécifiques utilisées.

Neutralité politique

OpenTruth n'est pas un média. Nous ne publions pas d'opinions. Nous structurons le discours politique en données vérifiables.

Pas de ligne éditoriale

Notre IA applique le même processus à chaque politicien, chaque parti, chaque déclaration. Il n'y a pas de comité de rédaction décidant quoi vérifier.

Aucune affiliation politique

OpenTruth n'a aucun lien avec un parti politique, un gouvernement ou un lobby. Nous sommes une entreprise suisse financée par des capitaux privés.

Méthodologie ouverte

Notre pipeline, notre formule de scoring et nos pondérations de sources sont documentés publiquement. Tout le monde peut auditer notre processus.

Verdicts traçables

Chaque verdict inclut la chaîne complète : claim original, sources consultées, scores NLI et raisonnement. Rien n'est une boîte noire.

Limites honnêtes

L'IA est puissante mais imparfaite. Nous croyons en la transparence sur ce que notre système peut et ne peut pas faire.

Ce que l'IA fait bien

  • Traiter 50+ claims en moins de 5 minutes
  • Trouver des sources officielles et institutionnelles avec haute précision
  • Appliquer un processus identique et impartial à chaque claim
  • Opérer en 4 langues (français, allemand, italien, anglais)

Là où l'IA peine

  • Ironie et satire - peut confondre une blague avec une affirmation factuelle
  • Contexte implicite - manque les nuances que seul un expert connaîtrait
  • Statistiques complexes - les comparaisons multi-variables sont plus difficiles à vérifier
  • Événements récents - les événements très récents peuvent manquer de couverture source

Notre modèle principal atteint 82,3 % de précision sur les benchmarks francophones. Sur le texte politique spécifiquement, nous estimons la précision à 77–80 %.

Pour atténuer ces limitations, nous utilisons deux modèles indépendants, affichons toujours les scores de confiance, fournissons des liens directs vers les sources, et permettons aux journalistes de contester et corriger les verdicts.